Menu Close

सोशल मीडिया कंपनियों पर मुकदमा चलाने के लिए टेक्सस को आमंत्रित करने वाला कानून …

एक विवादास्पद टेक्सास कानून जो पीड़ित उपयोगकर्ताओं के मुकदमों के लिए सोशल मीडिया कंपनियों को खोल देगा, बस एक आश्चर्यजनक जीत दर्ज की गई। संघीय अपील अदालत के न्यायाधीशों की तिकड़ी ने बुधवार को फैसला सुनाया, जो एक अस्थायी निषेधाज्ञा को रोकता है जिसने पिछले साल कानून को प्रभावी होने से रोक दिया था।

कानून, एचबी 20“उपयोगकर्ता या किसी अन्य व्यक्ति के दृष्टिकोण” या “उपयोगकर्ता की अभिव्यक्ति में दर्शाए गए दृष्टिकोण” के आधार पर सामग्री को हटाने या प्रतिबंधित करने से तकनीकी प्लेटफार्मों को प्रतिबंधित करेगा – व्याख्या के लिए बहुत सारे कमरे के साथ कुछ अत्यंत व्यापक मानदंड।

दो तकनीकी उद्योग समूहों, नेटचॉइस और कंप्यूटर एंड कम्युनिकेशंस इंडस्ट्री एसोसिएशन ने पिछले साल कानून के खिलाफ निषेधाज्ञा लागू की थी, जिसे दिसंबर में दिया गया था। के दौरान सोमवार को एचबी 20 के बारे में सुनवाईन्यायाधीशों में से एक ने बेवजह व्यापार समूहों को बताया कि उनके तकनीकी उद्योग ग्राहक “इंटरनेट प्रदाता” थे, वेबसाइट नहीं।

सीसीआईए ने सोमवार को मौखिक बहस के दौरान कहा, “कंपनियों के खिलाफ अपने पहले संशोधन अधिकारों का प्रयोग करने वाले मुकदमों को प्रोत्साहित करना संविधान का उल्लंघन होगा और टेक्सस को ऑनलाइन जोखिम में डाल देगा।” CCIA के अध्यक्ष मैट श्रुअर्स ने पहले संशोधन का उल्लंघन करने के लिए बुधवार के फैसले की निंदा की।

श्रुअर्स ने कहा, “डिजिटल सेवाओं का अपने समुदायों के लिए उनके प्लेटफॉर्म पर समस्याग्रस्त सामग्री के खिलाफ कार्रवाई करने का अधिकार और प्रतिबद्धता है।” “यह खड़ा है कि क्या सामग्री नस्लवाद और दुर्व्यवहार या अमेरिकी विरोधी अतिवाद या विदेशी प्रचार है।”

कथित रूढ़िवादी विरोधी पूर्वाग्रह के लिए तकनीकी कंपनियों को दंडित करने के लिए तैयार किए गए टेक्सास कानून के समर्थकों ने बुधवार को जीत दर्ज की हो सकती है, लेकिन एचबी 20 के लिए चीजें निश्चित रूप से तय नहीं हुई हैं, जो राज्य में चल रहे सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म के लिए संभावित रूप से बड़े पैमाने पर प्रभाव डालती हैं। नेटचॉइस ने पहले ही आदेश के खिलाफ अपील करने की अपनी मंशा जाहिर कर दी है।

“HB 20 पहले संशोधन पर हमला है, और यह संवैधानिक रूप से ऊपर से नीचे तक सड़ गया है,” NetChoice’s वकील ने एक ट्वीट में कहा. “तो निश्चित रूप से हम विभाजित 2-1 पैनल द्वारा आज के अभूतपूर्व, अस्पष्ट और दुर्भाग्यपूर्ण आदेश के खिलाफ अपील करने जा रहे हैं।”

एक संघीय न्यायाधीश अवरुद्ध एक समान कानून पिछले साल फ्लोरिडा सरकार रॉन डीसेंटिस से। फ़ैसले में, फ़ेडरल जज रॉबर्ट हिंकल ने नोट किया कि क़ानून “स्पष्ट रूप से” धारा 230 का उल्लंघन करता है, जो इंटरनेट प्लेटफ़ॉर्म को सामग्री को मॉडरेट करने की अनुमति देता है जैसा कि वे फिट देखते हैं। न्यायाधीश ने यह भी कहा कि विडंबना यह है कि कानून सोशल मीडिया कंपनियों के अपने पहले संशोधन अधिकारों का उल्लंघन कर सकता है, भले ही एक मुक्त भाषण एजेंडे को स्पष्ट रूप से आगे बढ़ा रहा हो।

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *