Menu Close

विनाशकारी बायोमेट्रिक डेटा संग्रह का मार्ग प्रशस्त…

हाल के महीनों में नियोजित बायोमेट्रिक डेटा संग्रह में काफी तेजी आई है। यदि आप इसके बारे में चिंतित नहीं हैं, तो आपको होना चाहिए।

वास्तव में, मूर्खतापूर्ण जैसा लगता है, होने का प्रयास करें अधिक सामान्य की तुलना में इसके बारे में चिंतित। आखिरकार, पिछले दशक में लाभकारी बायोमेट्रिक डेटा संग्रह सामान्यीकरण की आश्चर्यजनक डिग्री से गुजरा है। Apple द्वारा आपके फिंगरप्रिंट को दैनिक आधार पर स्कैन करने का विचार एक बार चौंकाने वाला लग रहा था। अब यह है कि हम अपने बैंकिंग ऐप और अपने लैपटॉप को कैसे अनलॉक करते हैं – जब तक कि निश्चित रूप से, हम इसे अपने चेहरे से नहीं करते हैं। यह मुख्यधारा में चला गया है।

हमने विशेष रूप से फेसआईडी, थंबप्रिंट स्कैनिंग और इसी तरह के कार्यों को अपनाया क्योंकि वे सुविधाजनक हैं। कोई पासकोड नहीं, कोई समस्या नहीं।

निगमों और व्यवसायों ने इसे देखा, और अब सुविधा बायोमेट्रिक डेटा संग्रह को अपनाने के लिए आमतौर पर दिए गए दो सबसे बड़े कारणों में से एक है – दूसरा सार्वजनिक सुरक्षा है, जिसे हम बाद में प्राप्त करेंगे। त्वरित बायोमेट्रिक स्कैन, हमें बताया गया है, चीजों को तेज और आसान बनाते हैं।

समय बचाने के लिए, हाल ही में पूरे ब्रिटेन में कई प्राथमिक स्कूल दोपहर के भोजन के भुगतान के लिए लागू चेहरे की स्कैनिंग. डेटा गोपनीयता विशेषज्ञों और माता-पिता के बाद कई स्कूलों ने कार्यक्रम को निलंबित कर दिया पीछे धक्केला. उन्होंने तर्क दिया कि सुविधा कहीं सर्वर पर संग्रहीत छोटे बच्चों के चेहरों के पूरे डेटाबेस के संचय की कीमत के लायक नहीं थी। और वे सही हैं।

आपके कानों के लिए संगीत, आपके टिकट के लिए हथेली का निशान

इस सितंबर में, यूएस टिकटिंग कंपनी एएक्सएस ने रेड रॉक्स एम्फीथिएटर में अमेज़ॅन वन पाम-प्रिंट स्कैनर का उपयोग प्रिंट या मोबाइल कॉन्सर्ट टिकट के वैकल्पिक विकल्प के रूप में करने के लिए एक प्रमुख कार्यक्रम की घोषणा की (आने वाले महीनों में अतिरिक्त स्थानों में विस्तार करने की योजना के साथ) निर्णय के साथ मुलाकात की गई थी तत्काल प्रतिरोध गोपनीयता विशेषज्ञों और संगीतकारों दोनों से, और यह लाइव संगीत उद्योग के भीतर बायोमेट्रिक डेटा संग्रह पर शायद ही पहला फ्लैशपॉइंट था।

2019 में, प्रमुख प्रमोटर LiveNation और AEG (जो कोचेला जैसे प्रमुख त्योहारों का समन्वय करता है) संगीत समारोहों में चेहरे की पहचान तकनीक में निवेश करने और उसे लागू करने की योजना से पीछे हट गए प्रशंसकों और कलाकारों के सार्वजनिक आक्रोश के बाद।

लेकिन लाइव मनोरंजन के दौरान बायोमेट्रिक पहचान के इस्तेमाल को लेकर चल रही लड़ाई अभी सुलझी नहीं है. जब कोरोनोवायरस महामारी ने पेशेवर खेल अधिकारियों को भेजा, जो पूर्ण स्टेडियमों पर निर्भर हैं, वापस ड्राइंग बोर्ड में, उनकी नई योजनाओं में अक्सर बड़े पैमाने पर चेहरे की पहचान शामिल होती है। चेहरे टिकटों की जगह लेंगे, और यह स्पष्ट रूप से सभी को वायरस से सुरक्षित बना देगा।

ये अधिकारी निर्धारित हैं। डच फ़ुटबॉल टीम एएफसी अजाक्स अपने पायलट फेशियल रिकग्निशन प्रोग्राम को फिर से स्थापित करने की कोशिश कर रही है जिसे शुरू में डेटा सुरक्षा नियामकों द्वारा रोक दिया गया था। अजाक्स के घरेलू क्षेत्र, एम्स्टर्डम एरिना के मुख्य नवाचार अधिकारी हेंक वैन रान थे वॉल स्ट्रीट जर्नल में उद्धृत यह कहते हुए, “उम्मीद है कि हम नियमों को बदलने के लिए इस कोरोनावायरस महामारी का उपयोग करेंगे। कोरोना वायरस से भी बड़ा दुश्मन है [any threat to] गोपनीयता।”

यह भयानक तर्क है, क्योंकि हमारी गोपनीयता के लिए उत्पन्न जोखिम किसी भी तरह से वायरस के लिए हमारे जोखिम से कम या कम नहीं होते हैं।

उसी लेख में, चेहरे की पहचान करने वाले आपूर्तिकर्ता ट्रूफेस के सीईओ शॉन मूर ने पेशेवर खेल अधिकारियों के साथ अपनी बातचीत को टिकट बारकोड को स्कैन करते समय वायरस संचरण के जोखिम का हवाला देते हुए, क्रेडेंशियल्स को सौंपने से बचने के लिए स्पर्श बिंदुओं से अत्यधिक चिंतित बताया।

यह एक खिंचाव है, और इसे एक कॉल करने के लिए आपको एक महामारी विज्ञानी होने की आवश्यकता नहीं है। जब मुख्य कार्यक्रम में एक दूसरे के बगल में चिल्लाने और जयकार करने वाले लोगों की एक बड़ी भीड़ शामिल होती है, तो शायद यह क्षणिक नकाबपोश बातचीत नहीं होती है जब कोई एजेंट टिकट को स्कैन करता है जो चिंता का विषय है। जैसे सुरक्षा तर्क अलग हो जाता है, वैसे ही सुविधा भी होती है। साधारण तथ्य यह है कि हमारे जीवन को हमारे हथेली के प्रिंट के साथ मोबाइल टिकट के प्रतिस्थापन से तेजी से और सार्थक रूप से बेहतर नहीं बनाया जाता है। वे अतिरिक्त पांच सेकंड एक महत्वपूर्ण बिंदु हैं।

यह देखना दिलचस्प है कि वैन रान गोपनीयता सुरक्षा और चिंताओं को दूर करने के लिए महामारी का उपयोग करने के बारे में सीधे बोलती हैं। लेकिन उनका तर्क भयावह और त्रुटिपूर्ण है।

हां, कोरोनावायरस एक वास्तविक खतरा है, लेकिन यह “दुश्मन” नहीं है। यह मूर्त नहीं है, न ही इसका कोई मकसद है। यह एक वायरस है। यह मानव नियंत्रण से बाहर है। बीमा के संदर्भ में, यह “ईश्वर का कार्य” है। और इसका उपयोग किसी ऐसी चीज को सही ठहराने के लिए किया जा रहा है जो मानव नियंत्रण में बहुत अधिक है: सार्वजनिक सुरक्षा या सुविधा की आड़ में बायोमेट्रिक डेटा संग्रह में भारी वृद्धि।

सार्वजनिक सुरक्षा और मुक्त समाज

सार्वजनिक सुरक्षा अक्सर वह कारण होता है जिस पर बायोमेट्रिक निगरानी बढ़ाई जाती है। अगस्त में, अमेरिकी सांसद एक जनादेश पेश किया इसके लिए ऑटो निर्माताओं को नई कारों में निष्क्रिय तकनीक को शामिल करने की आवश्यकता होगी ताकि नशे में वाहन चलाने वाले वाहन शुरू न कर सकें। वह “निष्क्रिय” तकनीक आंखों के स्कैनिंग उपकरणों और सांस लेने वालों से इन्फ्रारेड सेंसर तक कुछ भी हो सकती है जो त्वचा के माध्यम से बीएसी स्तर का परीक्षण करती है।

निश्चित रूप से, यह एक सम्मानजनक मकसद के साथ एक नेक काम है। यूएस नेशनल हाईवे ट्रैफिक सेफ्टी एडमिनिस्ट्रेशन का अनुमान है कि नशे में गाड़ी चलाने से प्रति वर्ष लगभग 10,000 लोग मारे जाते हैं; यूरोपीय आयोग यूरोपीय संघ के लिए एक समान संख्या सूचीबद्ध करता है.

लेकिन वह सारा डेटा कहां जा रहा है? इसे कहाँ संग्रहीत किया जा रहा है? इसे किसको बेचा जा रहा है, और वे इसके साथ क्या करने की योजना बना रहे हैं? गोपनीयता जोखिम बहुत अधिक हैं।

महामारी ने बड़े पैमाने पर बायोमेट्रिक डेटा संग्रह को अपनाने के रास्ते में खड़ी कई बाधाओं को मिटा दिया, और अगर इसे इस तरह से जारी रखने की अनुमति दी गई तो इसके परिणाम नागरिक स्वतंत्रता के लिए विनाशकारी होंगे। निगरानी की तीव्रता रिकॉर्ड समय में बढ़ रही है, सरकारों और लाभकारी निगमों को हमारे जीवन और शरीर के उस सबसे निजी सूक्ष्मता से अवगत करा रही है।

एक मोबाइल टिकट पर्याप्त निगरानी है – यह सिस्टम की घोषणा करता है कि आपने सही समय पर कार्यक्रम स्थल में प्रवेश किया है। अगर यह टूटा नहीं है तो इसे ठीक न करें! और बायोमेट्रिक डेटा संग्रह को केवल इसलिए न जोड़ें क्योंकि आप कीटाणुओं को न फैलाने की अस्थिर आड़ में कर सकते हैं।

जितना संभव हो उतना कम बायोमेट्रिक डेटा दें, अवधि। जब बुनियादी मानवाधिकार और नागरिक स्वतंत्रता की बात आती है, तो उन निगमों के खराब रिकॉर्ड को देखते हुए, विशेष रूप से Google या अमेज़ॅन को अपना बायोमेट्रिक डेटा देने से बचने के लिए पर्याप्त नहीं है।

आपके विशिष्ट तकनीकी दिग्गज से असंबद्ध एक छोटी कंपनी खतरे से कम महसूस कर सकती है, लेकिन मूर्ख मत बनो। जिस क्षण Amazon या Google उस कंपनी का अधिग्रहण कर लेते हैं, वे इसके साथ आपका और बाकी सभी का बायोमेट्रिक डेटा प्राप्त कर लेते हैं। और हम वापस वहीं आ गए हैं जहां से हमने शुरुआत की थी।

एक सुरक्षित समाज को एक भारी सर्वेक्षण वाले समाज की आवश्यकता नहीं है। हमने एक भी वीडियो कैमरे के उपयोग के बिना सदियों से तेजी से सुरक्षित और स्वस्थ समाजों का निर्माण किया। और सुरक्षा से परे, भारी निगरानी जो कि यह विस्तृत और व्यक्तिगत है, एक ऐसे समाज की मौत की घंटी है जो नागरिक स्वतंत्रता को महत्व देता है।

शायद यही सब होता है। एक स्वतंत्र और खुला समाज अपने जोखिमों के बिना नहीं है – यह, यकीनन, ज्ञानोदय के बाद से पश्चिमी राजनीतिक विचार के प्रमुख सिद्धांतों में से एक है। वे जोखिम भारी सर्वेक्षण वाले समाज में रहने वालों के लिए कहीं अधिक बेहतर हैं।

दूसरे शब्दों में, हम जिस बायोमेट्रिक ग्रिड की ओर बढ़ रहे हैं, उसमें कोई कमी नहीं है। अनावश्यक बायोमेट्रिक डेटा संग्रह को विनियमित और समाप्त करके स्लाइड को रोकने का समय, विशेष रूप से जब लाभकारी निगम शामिल हैं, अब है।

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *