Menu Close

अमेरिकी पेटेंट और ट्रेडमार्क कार्यालय को अब कार्रवाई करनी चाहिए …

अमेरिकी पेटेंट प्रणाली, जिसे आविष्कार को बढ़ावा देना चाहिए, को नवाचार में बाधा डालने के लिए दुरुपयोग किया जा रहा है। इसमें सुधार की सख्त जरूरत है, और एक महत्वपूर्ण सुधार हो सकता है आज यह सुनिश्चित करने में मदद करने के लिए कि सिस्टम सभी आकार के नवप्रवर्तकों और उद्यमियों के लिए काम करता है।

अमेरिकी पेटेंट और ट्रेडमार्क कार्यालय (यूएसपीटीओ) का नेतृत्व करने के लिए बिडेन प्रशासन की ओर से नामित कैथी विडाल ने हाल ही में उन्हें पुष्टि सुनवाई सीनेट न्यायपालिका समिति के समक्ष। दोनों पार्टियों के सीनेटरों – जिसमें वरमोंट के डेमोक्रेट पैट्रिक लेही और उत्तरी कैरोलिना के रिपब्लिकन थॉम टिलिस शामिल हैं – ने विडाल से संबंधित मुद्दों के बारे में पूछा एनएचके-फिनिटिव नियम, जो पिछले यूएसपीटीओ निदेशक द्वारा एकतरफा रूप से कांग्रेस द्वारा पारित द्विदलीय कानून के सीधे विरोधाभास में लगाया गया था। एनएचके-फ़िंटिव यूएसपीटीओ में पारदर्शी, विशेषज्ञ उल्लंघन के दावे की समीक्षा तक पहुंच को प्रतिबंधित करता है, इसके बजाय नवोन्मेषकों को महंगे मुकदमे या निपटान में प्रवेश करने के लिए मजबूर करता है।

एक छोटी सुनवाई के दौरान इस पूछताछ की प्रमुखता दर्शाती है कि यूएसपीटीओ और बड़े पैमाने पर अमेरिकी नवाचार अर्थव्यवस्था के लिए यह मुद्दा कितना महत्वपूर्ण है। एक बार पुष्टि हो जाने के बाद, अगले निदेशक को लगभग निश्चित रूप से NHK-Fintv के पहलुओं से जूझना होगा। लेकिन यूएसपीटीओ को इंतजार नहीं करना चाहिए – यह अमेरिकी नवप्रवर्तकों की रक्षा के लिए अभी कार्य कर सकता है।

एक दशक से भी पहले, अमेरिका इन्वेंट्स एक्ट ने यूएसपीटीओ में इंटर पार्टिस रिव्यू (आईपीआर) प्रक्रिया बनाई थी। आईपीआर ने पेटेंट उल्लंघन के दावों को निष्पक्ष, विशेषज्ञ न्यायाधीशों द्वारा पारदर्शी तरीके से हल करने की अनुमति दी, बजाय इसके कि व्यवसायों को अक्सर आधारहीन मुकदमेबाजी या निपटान पर भारी मात्रा में धन और समय खर्च करने की आवश्यकता होती है। यह समीक्षा गंभीर रूप से महत्वपूर्ण है क्योंकि हर कोई अच्छे विश्वास में पेटेंट उल्लंघन के दावों में शामिल नहीं होता है। हाल के वर्षों में, लगभग 60% सभी पेटेंट मुकदमों में गैर-अभ्यास करने वाली संस्थाओं (एनपीई) या “पेटेंट ट्रोल्स” के रूप में जाने जाने वाले समूह शामिल हैं।

पेटेंट ट्रोल शेल कंपनियां हैं – जिन्हें अक्सर हेज फंड या अन्य मुकदमेबाजी फाइनेंसरों द्वारा समर्थित किया जाता है – जो अप्रयुक्त, व्यापक पेटेंट खरीदते हैं और फिर उन्हें वैध अमेरिकी नवप्रवर्तकों के खिलाफ हथियार बनाते हैं। पेटेंट ट्रोल कभी भी अपने द्वारा खरीदे गए पेटेंट का उपयोग मूल्य की किसी भी चीज़ का उत्पादन करने के लिए नहीं करना चाहते हैं। इसके बजाय, वे केवल उन कंपनियों से अपने निवेशकों के लिए निर्णय और निपटान निकालने के लिए मौजूद हैं जो ऐसा करती हैं।

इंटेल में, हम पेटेंट ट्रोल के अपने उचित हिस्से से अधिक का सामना करते हैं। लेकिन यह केवल बड़े निर्माताओं के लिए एक समस्या नहीं है। ट्रोल्स भेजने के लिए जाने जाते हैं हजारों समान मांग पत्र छोटे व्यवसायों के लिए इंटरनेट पर व्यापार करने जैसे बुनियादी दिन-प्रतिदिन के कार्यों पर। वे बहुत महंगे मुकदमे में शामिल होने के बजाय निपटान या लाइसेंस शुल्क का भुगतान करने वाले कई व्यवसायों पर भरोसा करते हैं, और वे अपने पक्ष में गैर-विशेषज्ञ जूरी के फैसले के साथ कभी-कभार जैकपॉट हिट करने की भी उम्मीद करते हैं।

पेटेंट ट्रोल मुकदमेबाजी के अमेरिकी व्यापार के लिए वास्तविक परिणाम हैं। पेटेंट ट्रोल द्वारा लक्षित कंपनियां भुगतान करने के लिए मजबूर हैं $29 बिलियन प्रति वर्ष सीधे आउट-ऑफ-पॉकेट लागत में, और औसत निपटान समाप्त हो गया है $6.5 मिलियन. यह वह पैसा है जिसे इसके बजाय एक व्यवसाय को बढ़ाने, नए श्रमिकों को काम पर रखने या आर एंड डी में संलग्न करने में निवेश किया जा सकता है, और सभी व्यवसाय एक महंगे, लंबे परीक्षण के माध्यम से बसने या जाने का जोखिम नहीं उठा सकते हैं। इस प्रकार के हिंसक व्यवहार के खिलाफ आईपीआर प्रक्रिया एक प्रभावी सुरक्षा थी।

दुर्भाग्य से, जब यूएसपीटीओ के पिछले निदेशक ने एनएचके-फ़िंटिव नियम लागू किया, तो इसने खेल मैदान को उन लोगों के पक्ष में झुका दिया जो पेटेंट प्रणाली का दुरुपयोग करना चाहते हैं। NHK-Fintv के तहत, उल्लंघन के दावे के गुणों पर विचार किए बिना, लंबित मुकदमेबाजी होने पर आईपीआर से इनकार किया जा सकता है। यह के चेहरे में मक्खियों अमेरिका आविष्कार अधिनियम, जिसका उद्देश्य पेटेंट या दावों के अमान्य पाए जाने पर महंगी मुकदमेबाजी की आवश्यकता को समाप्त करने के लिए आईपीआर का उद्देश्य था। इसके अलावा, जैसा कि लेही ने विडाल की सुनवाई के दौरान उल्लेख किया था, हाल के विश्लेषण से पता चला है कि परीक्षण की तारीखें जिन पर यूएसपीटीओ इन “विवेकाधीन इनकारों” को जारी करने के लिए निर्भर करता है, वे हैं 90% से अधिक गलत समय की।

आईपीआर प्रक्रिया को बहाल करने के लिए NHK-Fintv को निरस्त किया जाना चाहिए जैसा कि कांग्रेस मूल रूप से चाहती थी। हालांकि यह एक प्रमुख मुद्दा बना रहना चाहिए क्योंकि विडाल की पुष्टि प्रक्रिया आगे बढ़ती है, वाणिज्य विभाग और यूएसपीटीओ के पास कार्रवाई करने का अधिकार है। अभी अमेरिकी नवप्रवर्तनकर्ताओं की रक्षा के लिए।

उन्हें अब और इंतजार नहीं करना चाहिए। पेटेंट ट्रोल्स को आवश्यकता से अधिक एक दिन के लिए अमेरिकी नवप्रवर्तनकर्ताओं पर हावी नहीं होना चाहिए।

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *